| Titre : | Action : metaphysique et responsabilité (2026) |
| Auteurs : | BIANCHI Robin T., Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | REVUE DE METAPHYSIQUE ET DE MORALE. Trimestriel (N°1, Janvier-Mars 2026) |
| Article en page(s) : | Pp.94-110 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | ACTION , RESPONSABILITE , INDIVIDUATION , VOLITINNISME , CAUSALITE |
| Résumé : | Cet article propose un nouvel argument contre deux doctrines répandues en théorie de l'action :le corporéalisme - la thèse selon laquelle les actions sont des mouvements corporels - et le volitionnisme - la thèse selon laquelle les actions sont des volitions. Il s'appuie sur des considérations portant sur les objets de la responsabilité morale. Je montre que certaines des idées centrales qui motivent ces doctrines métaphysique ont des conséquences inacceptables quant aux objets de la responsabilité morale pour nos actes , et qu'en vertu de cela , nous devrions les rejeter. En particulier , je soutiendrai que l'idée qu'il existe une séparation nette entre ce qui relève de nous et ce qui est laissé à la nature implique une restriction de la responsabilité morale pour nos actes , et qu"une telle restriction n'est ni souhaitable ,ni plausible. En conséquence , certaines des motivations centrales derrière le corporéalisme et le volitinnisme s'en trouvent minées. |
Exemplaires
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| aucun exemplaire | |||||
