| Titre : | Entre devoir et obligation (2026) |
| Auteurs : | HYMAN John, Auteur |
| Type de document : | Article : texte imprimé |
| Dans : | REVUE DE METAPHYSIQUE ET DE MORALE. Trimestriel (N°1, Janvier-Mars 2026) |
| Article en page(s) : | pp. 10-23 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | DEVOIR , OBLIGATION , BLÂME , DELIBERATON , EXCUSE |
| Résumé : | Être obligé de faire quelque chose implique-t-il qu'on puisse le faire ? Alors que Kant et Reid tenaient ce principe pour une vérité incontestable, le droit romain - d'où il provient - y reconnaissait explicitement des exceptions. La réponse défendue ici repose sur une distinction entre le devoir et l'obligation. Ce n'est pas tant que l'obligation a une plus grande force normative que le devoir, mais bien plutôt qu'ils appartiennent à des sphères distinctes. Le devoir est un concept intellectuel - plus précisément, il constitue la fin de la délibération -, tandis que l'obligation est un concept éthique, qui encadre l'évaluation interpersonnelle de la conduite. C'est pourquoi devoir implique pouvoir alors que l'obligation ne l'implique pas. |
Exemplaires
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| aucun exemplaire | |||||
